puciaewcia pisze:

> To jest mała klauzula rebus sic stantibus ( logicznie rzez biorąc art.
> 357 1 wchłania art. 358 1 §3 ale nie może być odwrotnie). Jest tu mowa o
> świadczeniu pieniężnym sensu stricte.


A tak z ciekawości bo nie wiem, jaka jest *duża* klauzula rebus sic
stantibus (art. 357 [1] kc)?

A tak swoją drogą kiedy powstaje zobowiązanie zwrotu kaucji? Czy nie
dopiero po ustaniu stosunku najmu? Jeśli tak i nastąpiło to niedawno to
gdzie będzie istotna zmiana siły nabywczej pieniądza po powstaniu
zobowiązania [2009 roku]? Przewidujmy znaczącą inflację ;) ??

A po drugie poza tym to stosuje się art. 36 ust 2 ustawy z dnia 21
czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i
o zmianie Kodeksu cywilnego, a tym samym sięganie do "rebusów" nie jest
konieczne.

Biegły ocenia wartość mieszkania w 1980 [wartość odtworzeniową
mieszkania], oblicza jaki procent wartości mieszkania stanowiła kaucja,
potem ustala aktualną wartość mieszkania, mnoży przez ustalony procent i
mamy zwaloryzowaną kaucję. Dość proste.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.