On 2021-12-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> pisze:
>> W dniu 23.12.2021 o 22:20, Robert Tomasik pisze:
>>> Natomiast
>>> prawda jest taka, że tu żadnego PEGASUSA nie trzeba i inwigilacja
>>> użytkownika komórki przy odrobinie wiedzy nie jest szczególnie
>>> skomplikowana.
>>
>> Tylko w dzisiejszych czasach to co można zdobyć u operatora (smsy,
>> mmsy, rozmowy, lokalizacja) to coraz mniejszy wycinek tego co
>> użytkownik robi na komórce, jak ma niestandardowe dnsy i vpna a
>> komorki używa do maili i komunikatorów to od operatora można nie
>> dowiedzieć się niczego interesującego
>
> AFAIR Już jakiś czas temu donosili że łamanie szyfrowania transmisji GSM
> można dokonać sprzętem po kosztach już w zasięgu już także "organizacji
> nie rządowych" (nie NSA.gov(.us)). Standard szyfrowania stał, moc
> sprzętu "także do łamania" za taką samą cenę rosła.
>
> A jak sobie kiedyś przeczytałem wzmiankę jakie są standardy szyfrowania
> transmisji GSM (telefon - stacja-bazowa) na "nie zachodek" to
> powiedzenie że są znacznie niższe jest *bardzo* dyplomatyczne.

Z drugiej strony od dłuższego czasu raczej dominuje socjotechnika niż
czysta technologia. Jak się zdarzają jakieś poważniejsze ziro-deje to
kończą w pegasusach i podobnych.

--
Marcin