> My mu tylko doradzamy, a nie mowimy, co ma zrobić.

I całe szczęście, bo propozycja reagowania przemocą na przemoc jest raczej
najgorszym wyjściem z sytuacji - nawet jeśli brzmi to banalnie.
Zastanawiałabym się raczej czemu ma służyć zachowanie tych ludzi, czy nie
jest to dość daleko posunięta prowokacja, czy przypadkiem ktoś z rodziny tej
dziewczyny, jej bliskich znajomych, w jakiś sposób nie naraził się tym
ludziom.
Tak czy siak jest potrzebne działanie, które zmierzałoby do wyjaśnienia
sytuacji. Wyjaśnić sytuację można np. poprzez uprawnione do tego instytucje
(np. policja, prywatny detektyw).
A to, że działanie takie niesie ryzyko? A czy dotychczasowa bierność
odniosła pozytywny skutek i dręczyciele zrezygnowali?
Reaper ma zupełnie słuszne obawy o zdrowie dziewczyny, ale atak na grożących
może nie tylko nie spacyfikować ich zamiarów ale bardziej rozjuszyć. Swoje
siły można ocenić jeśli zna się przeciwnika/wroga a Reaper nie wie kim są ci
ludzie, jakimi możliwościami dysponują, jakie mają prawdziwe intencje...
Nadal zastanawiam się czy nie jest to prowokacja... Skąd ci ludzie znają tak
wiele szczegółów, przecież z instensywności ich działań wynika, że są bardzo
dobrze poinformowani i dobrze wykorzystują to do gnębienia dziewczyny.
Gdyby ich intencją było pobicie - chyba nie zadawaliby sobie trudu na
wydzwanianie i pokazywanie się - nie wiedzą czy ktoś ich fotografuje,
nagrywa, śledzi, co mogłoby się wiązać z późniejszą odpowiedzialnością za
np. pobicie. Tu może chodzić o coś zupełnie innego. Nie wiem czy rozmowa z
dziewczyną, przeanalizowanie sytuacji i posiadanych danych coś zmieni - ale
może warto spróbować.
To tylko takie kolejne dywagacje...