On Wed, 12 Mar 2014, hikikomorisan wrote:

> On 12.03.2014 08:30, Wojciech Bancer wrote:
>> Dlaczego chcesz zakazać stosowania urządzenia które może innym
>> pomóc,
>
> dlaczego mam pozwolic na stosowanie czegos, co wiekszosci bedzie
> przeszkadzac?

Twojej jednoosobowej większości, czy zrobiłeś stosowną statystykę
u posiadaczy GG?

Problem w tym, że w wątku już widziałem powołanie się na
"prawdopodobieństwo" w odniesieniu do zdarzeń filmowania
aparatem telefonicznym i GG.
Otóż jak na dziś i dla mnie, owo prawdopodobieństwo że ktoś
mnie sfilmuje dla aparatu telefonicznego/smartfona jest całkiem
wysokie, zaś dla GG wynosi dokładnie zero - po prostu nawet
nie widziałem człowieka z GG.

Co zaś do "większości z posiadaczy", to obawiam się, że znajdziesz
je w tym samym miejscu, co inne przypadki "deprywatyzujących"
środków, takich jak telefony komórkowe (lokalizacja!) tudzież
karty płatnicze.
Ewentualna "wartość dodana" GG spowoduje, że *faktyczna większość*
będzie miała Twoje zastrzeżenia tam, gdzie faktyczna większość
ma moje zastrzeżenia odnośnie np. kart płatniczych :P

Dlaczego piszę o posiadaczach?
Z prostego powodu - dopóki coś się nie rozpowszechni, łatwo
Ci będzie znaleźć oponentów, kierujących się zasadą "nie znam
to się sprzeciwię" bądź choćby zazdrością :>
Dlatego ocenę zachowań jako tako przeprowadzić można tylko
w grupie porównywalnej z docelową - czyli posiadaczy.
Bo (docelowo) to oni będą prawdopodobną większością.

Twoje pytanie, w roli argumentu, kwalifikuje się więc
do dyskwalifikacji :)

pzdr, Gotfryd