W dniu 22.05.2023 o 17:25, Tomasz pisze:
> Tak w skrócie:
Trochę śmiesznie. Co ma do rzeczy, czy sarna na danym odcinku często,
czy rzadko chodziła? Skoro wlazła i jest to fakt.

Ale już na poważnie. Z tymi potrąceniami zwierząt zawsze jest problem.
Bo kierujący też powinien patrzyć, gdzie jedzie i jak nei zachował
ostrożności, to można by pociągnąć go do odpowiedzialności karnej z
Ustawy o ochronie zwierząt. W kodeksie cywilnym jest art. 431, ale tyczy
on zwierząt hodowanych. Tu mamy odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

W wypadku dzikiego zwierzęcia, to albo należałoby wykazać, że zarządca
drogi nie dopełnił jakiegoś obowiązku - przykładowo autostrady mają być
ogrodzone i brak ogrodzenia dawałby podstawę.

Albo zostaje w Prawie Łowieckim (art. 46) - jest tam przepis, że
dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego (a na pozostałym obszarze
Skarb Państwa) jest obowiązany do wynagradzania szkód wyrządzonych:
1) w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i
sarny;
2) przy wykonywaniu polowania.
Tu, gdyby udowodnić, że w danym momencie na danym terenie było
polowanie, to można by od Koła łowieckiego domagać się odszkodowania. A
bez tego, to uważam, ze ubezpieczyciel w sumie ma rację.

--
(~) Robert Tomasik