-
Data: 2023-05-25 01:35:56
Temat: Re: GDDKiA oraz ich ubezpieczenie
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2023-05-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 24.05.2023 o 18:36, m4rkiz pisze:
>> opierając się na tej zasadzie to na drodze można robić wszystko
>> jednak miało tu miejsce wtargnięcie zwierzęcia (zakładamy, że
>> kierowca nie mógł uniknąć zdarzenia)
>> jeżeli skarb państwa jest właścicielem, to powinien wkalkulować to w
>> koszty posiadania, jeżeli do podobnego zdarzenia dojdzie z udziałem
>> psa, to właściciel będzie odpowiedzialny za szkodę i o ile nie
>> udowodni, że kierowca wjechał w psa celowo, to odszkodowania za psa
>> przecież nie zobaczy
>
> Ale ustawa jest napisana tak, jak jest napisana. Zwierzęta nie są
> jedynymi "przeszkodami", na które może wpaść samochód na drodze. Może
Częśc z tych przeszkód będzie np. wynikiem zaniedbań zarządcy drogi czy
przyległości.
> spać jakaś skała. Albo jakiś idiota może położyć pudełko po butach, w
> którym ukryje kilka kostek granitowych. Wreszcie "partyzanci" mogą brony
> położyć.
I zapewne odpowiadaliby i karnie i majątkowo za powstałe szkody, gdyby
tylko udało się ustalić kto to zrobił.
> Nie można jeździć bezkrytycznie po drogach. Oczywiście są sytuacje, w
> których kierujący nie jest w stanie nic poradzić - przykładowo
> niewykoszona roślinność dochodząca do jezdni, ale wówczas raczej
> zarządca drogi będzie odpowiadać.
No ale tu mamy taką sytuacje, gdzie wygląda, że kierujacy niewiele mógł
zrobic w tym, niekoniecznie powinien się był spodziewać. Pytanie więc,
co determinuje taką odpowiedzialność.
Widać z przepisów, że w pewnych okoliczność odpowiedzialność zachodzi.
Jak się ztoczy na samochód skała, to o ile wynika to z nieprawidłowego
zabezpieczenia, to ta odpowiedzialnośc będzie. Ale jak się ztoczy w
wyniku np. trzęsienia ziemi (w Polsce, czyli zjawiska rzadkiego) to już
chuba nie? Dla zwierzyny dzikiej moze być ten problem, że nie da się
wszystkiego zabezpieczyć. Czy z tego miałoby wynikac ograniczenie
odpowiedzialności?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.23 02:02 Robert Tomasik
- 25.05.23 14:46 J.F
- 25.05.23 15:00 J.F
- 25.05.23 16:48 To.Ja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
- Polak zamordowany w Sztokholmie
Najnowsze wątki
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy
- 2024-04-12 Polak zamordowany w Sztokholmie