W dniu 22.07.2023 o 10:06, Dawid Rutkowski pisze:
>>> https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
>>> W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
>>> sędziego z pierwszych_trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
>>> 1 - marek bogdanowicz
>>> 2 - marek bogdanowicz
>>> 3 - marek bogdanowicz
>>> 4 - marek bogdanowicz
>>> 5 - roman kałuża.
>>> Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
>>> każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
>> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
>> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
>> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
>> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
>> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
>> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
>> wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
>> sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
>> łatwo zauważyć bez sensu.
> A rozumiesz taką matematykę, że daje się listę PIĘCIU sędziów - njech się nawet
powtarzają - ale potem losuje się "MODULO 3"+1?
> I da się wylosować sędziego z numerem 4 albo 5?
O tym nie pomyślałem. Może instrukcja mówi, że losuje się z pośród tych,
którzy mają poniżej średniej ilości spraw. Inaczej, to jeszcze bardziej
bez sensu, niż myślałem.
--
(~) Robert Tomasik