On Wed, 30 Dec 2009, Piotrek wrote:

> Z lekkim zaskoczeniem dowiedziałem się kiedyś, że dowody osobiste stały
> się w Polsce obowiązkowe dopiero po II wojnie światowej.

Erm... zdaje się w USA do dziś pomysł "olegitymowania" obywateli
obowiązkowym dokumentem uchodzi za zamach na podstawowe wolności
obywatelskie.

Uprzedzając widziane w wątku pytanie o legitymizację w banku
(a raczej ironię z jej braku) - odpowiem poważnie: UMOWNIE.
I uprzedzając ewentualne riposty: jakoś tak "urzędowe" czynności
przez poprzednie lata wymagały niespotykanych komplikacji
i certyfikowanego podpisu cyfrowego (trochę się może teraz
poluzuje, obejrzymy).
A banki internetowe działają od wyraźnie DŁUŻSZEGO czasu
właśnie w oparciu o (wyłącznie!) UMOWNE mechanizmy autoryzacji!

Dziwnie jakoś.
Albo jak kto woli: dziwne jeśli komuś *nie* wydaje się dziwne,
iż urzędowe mechnizmy identyfikacji są (jakoby) KONIECZNE, aby
takie cóś jak dajmy na to bank mógł działać...

Biorąc pod uwagę praktykę - polecam przemyśleniom :D

Oczywiście bank *mógłby* mieć ofertę "dla posiadaczy dobrowolnego
dowodu osobistego" :|

> Nie chce mi się jednak
> wierzyć w to, że w przedwojennej Polsce nie było żadnego obowiązkowego
> dokumentu tożsamości.

A po co on miał być "wszystkim"?
W szczególności jak ten ktoś dajmy na to konta bankowego nie miał...
(żeby wiadomego flejma politycznego nie sprowokować ;))

Inna sprawa to DOBROWOLNY dokument urzędowy zawierający poświadczenie
wybranych informacji, na rzadkie przypadki kiedy posiadanie takiego
urzędowego poświadczenia jest wymagane i ubieganie się o odrębny
"papier" byłoby zbyt uciążliwe (bądź zbyt drogie).

pzdr, Gotfryd