W dniu 04.05.2012 12:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.05.2012 12:04, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> Trzeba było wykupić całą okolicę i zasiedlić dobranymi znajomymi.
>>
>> No jest to jakaś opcja. Z drugiej strony, po to społeczeństwo tworzy
>> pewne normy, żeby właśnie jeden nie powodował zamętu. To, co proponujesz
>> to prawo dżungli.
>
> Ależ skąd. To ty się domagasz jakiejś podstawy prawnej na
> zagwarantowanie braku zabudowy na CUDZEJ posiadłości!

Nie braku zabudowy. Braku psucia estetyki i zaśmiecania terenu i
zmniejszania wartości. Dom w tej chwili traci na wartości, bo z
podmiejskiego domku do przyjemnego spędzania starości zamienił się w
noclegownię, jak miejskie kamienice.

>> Jest ono odpowiedzią w sumie na każdy problem prawny
>> :D Tylko, że społeczeństwo w większości nie składa się z siłaczy i
>> miliarderów, dlatego właśnie powstał system prawny.
> Owszem. Ale ten system prawny nie powinien nadmiernie ingerować tylko
> dlatego, że komuś się nie podoba zasłanianie widoku przez nowy budynek
> za cudzej posesji.

A umiesz czytać? garaż jest obskurny, zardzewiały, a sąsiad jeszcze
zaczął wokoło niego robić składowisko gratów, które zaczynają przerastać
krzaczorami.

Wystarczy jeden taki sąsiad i cała okolica natychmiast traci walory
rekreacyjne.

> Jak kupujesz gdzieś nieruchomość musisz założyć, że w każdej chwili może
> na sąsiednich działkach powstać coś nowego w ramach obowiązujących
> przepisów. Nie masz gwarancji niezmienności okolicy ani widoku "po
> horyzont".

No ale pewne normy chyba powinny być, bo blaszany zardzewiały
prostopadłościan za płotem obkładany systematycznie gratami wokoło
wpływa dość drastycznie na okolicę.

Jak kolega warsztat samochodowy budował, to zbierał zgodę sąsiadów. Więc
coś w tym jest.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)