> I tu mam podstawowe watpliwosci. Po prostu uwazam (byc moze
> zarozumiale, byc moze na podstawie pewnych doswiadczen), ze adwokaci
> sa malo kompetentni... Postaram sie te obrazoburcza teze nieco
> uzasadnic. Jako uzasadnienie podaje, ze mam niejakie doswiadczenia
> jako petent i stwierdzam z bolem, ze adwokatom brak specjalizacji.
> Mam tu na mysli zwykle zespoly adwokackie, bo z takimi sie zetknalem.
> To sa po prostu omnibusy do wszystkiego: od bojek i kradziezy kury
> poprzez przestepstwa gospodarcze i rozwody, no po prostu zajmuja sie
> wszystkim i niczym czyli tym, co jest opisane na stronach KPA, KPK,
> KPC. I od tego jest jeden adwokat, jedna kancelaria, ktora przyjmuje
> wszystko, kazdego ktory wejdzie z ulicy i przedstawi jakikolwiek
> problem prawny.
>

Zgadzam sie, to prawda. Jest zbyt malo adwokatow i to powoduja, ze
wielu moze sobie wybierac sprawy - oczywiscie najbardziej dochodowe.
Nie interesuja ich sprawy "trudne" (np. kontra lekarze) i skomplikowane.
Oczywiscie to pewna generalizacja, ale chyba uprawniona. No na pewno
nie zajmuja sie zbyt czesto sprawami rent i emerytur.

> I jak przy takich doswiadczeniach patrzec optymistycznie na sprawe
> "braku inforamcji..." organu rentowego? :-))) Po prostu uwazam, ze
> lepiej olac kolejne doswiadczenia zyciowe niz wierzyc w mityczna
> sprawiedliwosc...
>

W sumie to mozesz sprobowac, bo to cie nic nie kosztuje. Postepowanie
jest w tych sprawach wolne od kosztow sadowych (oplat i wydatkow, czyli
nie placisz np. wpisu od kwoty ktorej sie domagasz).

Konrad