Arek <a...@e...net> napisał(a):

> W dniu 2011-03-22 18:19, robercik-us pisze:
> > Czy zwykĹ&#65533;y Kowalski prowadzÄ&#65533;cy DG polegajÄ&#65533;cÄ&#65533; na
wykonywaniu róşnorakich
> > czynnoĹ&#65533;ci biurowych - bez szczegĂłlnych odpadĂłw - podlega uregulowaniom
> > opisanym w artykule i wymienionej tam karze?
>
> OczywiĹ&#65533;cie. Kara jest, teraz podpinamy dowolnego Kowalskiego.
> I juĹź mamy cudowne wpĹ&#65533;ywy do budĹźetu:
> 10 tys. zĹ&#65533; x 2 mln firm = 20 mld zĹ&#65533;
>
> MiĂłd :)
>
> Arek
>
>
I to by było najlepsze żeby ukarali każdego prowadzacego DG. Powinni wtedy Ci
prowadzacy DG zamknąć firmy i ustawić się pod urzędami pracy. A z nimi ich
pracownicy. Po trzech dniach wszystkie kary by zostały umorzone i ci co
zamknęli firmę mogli by dalej dzialac bez ponownego jej upierdliwego
otwierania. Tak jak by sie nic nie stalo. W następnym roku dokument do
wypelnienia był by wielkości kartki pocztowej i obowiązek jego wypełniania by
mieli ci co faktycznie wyrzucają bardzo toksyczne odpady w ilościach hurtowych
a nie tacy co zwyczajne śmieci wyrzucają.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/