-
Data: 2022-08-12 13:24:28
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]piątek, 12 sierpnia 2022 o 12:42:54 UTC+2 anna napisał(a):
> Dnia Fri, 12 Aug 2022 03:24:50 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
> > No to w końcu istnieje działka Y - czyli ta z rowem - jako osobna działka
> > czy też nie istnieje, a rów znajduje się na działce Z (oczywiście wg stanu w KW)?
> > A jeśli istnieje działka Y, to dlaczego należy do właściciela działki Z,
> > a nie do jakiegoś "właściciela rowów melioracyjnych"?
> > No i jak się mają powierzchnie działek X', Y' i Z' do zapisów w KW?
> Działka Y istniej, o czym jest napisane w 4 linijce.
> Rów nie znajduje się "na działce Z" bo skoro Y to oddzielna działka,
> właściciela działki Z, to działka Y przylega do Z. Co widać na "rysunkach".
> Działka Y należy do właściciela działki Z z "dziada pradziada".
> Kto to "właściciel rowów melioracyjnych"?
> Powierzchnie są nieistotne. Rów, tj. działka Y należał Z i tak ma zostać.
Jak "powierzchnie są nieistotne" to czego się czepiasz?
Działka Y dalej należy do właściciela działki Z.
A to, że jest wyznaczona w innym miejscu i że zmniejsza to powierzchnię działki Z, a
zwiększa X - to "nieistotne".
Póki oczywiście nie pojawi się jakiś "właściciel rowów melioracyjnych" - a pisiory
mogą
się o to postarać - i się nie okaże, że właściciel działki Z będzie musiał rów
wykopać na tej
części wyznaczonej palikami (ciekawe, czy ma w KW wpisaną służebność).
A właściciel działki X będzie mógł sobie rów zasypać.
Więc jednak powierzchnie wyznaczone oraz te wpisane w KW są istotne - w ten sposób
najłatwiej
wykazać debilność "geodetów" - bo w systemie elektronicznym jest możliwość wyklikania
sobie
wielokąta i komputer oblicza powierzchnię - i można to porównać z wyświetlaną z bazy.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.22 13:48 Robert Tomasik
- 12.08.22 15:18 J.F
- 12.08.22 20:49 anna
- 12.08.22 20:58 anna
- 12.08.22 21:08 anna
- 12.08.22 21:25 J.F
- 12.08.22 21:26 anna
- 12.08.22 21:29 anna
- 12.08.22 21:55 anna
- 12.08.22 23:21 Kris
- 12.08.22 23:23 Kris
- 12.08.22 23:50 n...@o...pl
- 13.08.22 07:02 anna
- 13.08.22 07:07 anna
- 13.08.22 07:21 anna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy