W dniu 2011-07-18 12:57, mokpl pisze:
> W dniu 2011-07-17 12:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Ma. Bo podpis jest własnoręczny i jest poświadczeniem mojej zgody na
>> podpisywaną treść, a nie tylko nośnikiem informacji, kto podpisał.
>
> A nie uważasz, że jakby tu chodziło o wiarygodność to byłby "podpis"
> (ten najbardziej nieczytelny, ale autorski właśnie) a nie "czytelny
> podpis" ? (jako zamiennik pozycji "imię i nazwisko")?
>
> Przecież to się kupy nie trzyma.
> Podpis to autorski bazgroł

Podpis to przede wszystkim próbka PISMA. Z tego powodu podpis "za osobę
nie umiejącą pisać" składa się w szczególny sposób. Gdyby podpis miał
być znakiem graficznym, to mogłaby go złożyć również osoba niepiśmienna,
a tak nie jest, nieprawdaż?

> rozpoznawalny dla grafologów.

I to pismo, a nie znaki graficzne, są rozpoznawalne przez grafologów.

> A imię i nazwisko to imię i nazwisko.
>
> A "czytelny podpis" to mi wygląda na typowe biurokratyczne pomieszanie z
> poplątaniem. Tak imho.

To taka odpowiedź na to, że czasem ludzie o mentalności niepiśmiennych
:) podpisują się jakimś szlaczkiem, na podstawie którego później żaden
grafolog nie wyda swojej opinii.


--
Liwiusz