-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Robert Tomasik wrote:

| Moim zdaniem nie masz racji. Gdyby to szło fonią, to oczywiście możesz
sobie
| zeskanować częstotliwość i jej słuchać. Zakazu nie ma. Ale to idzie
| zakodowane binarnie (bo inaczej się nie da) i to zakodowanie jest
| szczególnym zabezpieczeniem w rozumieniu zacytowanego przez Ciebie
artykułu.

Właśnie nie jestem pewien. Fonia to w ogóle całkowicie odmienna sprawa.
Co do tego szczególnego zabezpieczenia to nie jestem pewien. W
specyfikacjach urządzeń WiFi nie jest opisane że dane są w jakiś sposób
szyfrowane(jezeli nie używamy WEP'a WPA TKIP tudzież innych tego typu).
2,4 Ghz to wolne pasmo. Sprzęt jest dostępny legalnie w sklepach w
postaci adapterów sieciowych. Ja po prostu przechwytuje to co lata nad
moją głową, jakbym słuchał sobie co ludzie gadają na cb-radiu, albo
podsłuchiwał policje policje przez radio[co jest zgodne z prawem]. Myśle
że i w tym przypadku jest podobnie. Czekam, na opinie kogoś
doświadczonego w tym temacie. Jakiś wyrok? Uzasadnienie sądu itp.

|>A Ty nie cwaniakuj. Tylko zobacz drugiego posta :)
|
|
| Wiesz, ja tych drugich mam coś koło tysiąca nieprzeczytanych. Możesz
| sprecyzować bliżej, który to jest dla Ciebie drugi?

Ależ oczywiście: <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl>


- --
http://FreeBSD.Lublin.PL/~mieki/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)

iD8DBQFBN2rH5FgoJekNvMkRAu4mAKDSFZ1nKV9qJosAxUtA0wzE
UaCTegCgiZiA
BZXUQPYkFvASGUUEYSqLKNU=
=cjzN
-----END PGP SIGNATURE-----