Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:fm74so$31a$2@news.onet.pl...
> Dnia Thu, 10 Jan 2008 23:52:54 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Co do samej zasady nie potrzeba faktycznie. Biuro o to nie pyta. Tylko,
>> że
>> przeakzanie nieparwdziwej informacji jest przestępstwem.
>
> Ależ oni przekażą informacje jak najbardziej prawdziwe. Problem polega na
> tym, że tworząc ustawy dotyczące rejestrów dłużników nie pomyślono o
> zakazie umieszczania informacji o należnościach przedawnionych.

Zaraz, zaraz, należność przedawniona nie jest należnością. Podobnie jak
skazany z zatarciem skazania przestaje być napiętnowany. Inaczej te
przedawnienia tracą swój sens.