Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c132-35.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
Date: Mon, 29 Nov 2021 11:25:44 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <so29r8$se1$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <61a3fff1$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<l4j2h3x5xh53$.1n9os8iexuhll.dlg@40tude.net>
<61a46b5a$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<1nweh6leo6ue0$.1js2ytuoqz7wv.dlg@40tude.net>
<so28po$rp1$2$Cav@news.chmurka.net>
<1f1zc4i62fsi4$.13sv9xz2okd2q.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: c132-35.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 29 Nov 2021 10:25:44 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c132-35.icpnet.pl:85.221.132.35"; logging-data="29121";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.3.2
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 211128-4, 28.11.2021), Outbound message
In-Reply-To: <1f1zc4i62fsi4$.13sv9xz2okd2q.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818533 pl.sci.inzynieria:46568
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29-11-2021 o 11:15, Olin pisze:
> Dnia Mon, 29 Nov 2021 11:07:52 +0100, Cavallino napisał(a):
>
>> Ale formalnie będzie fałszywką.
>> Zwłaszcza przy braku WYMAGANEGO oryginału.
>
> Owszem.
> Zatem tradycyjna poczta rulez.

Dlaczego?
Można wysyłać elektronicznie, ale zachowując zasady.
Czyli albo plik z podpisem elektronicznym, albo skan dokumentu papierowego.

Podpisywanie się "za kogoś" poprzez wstawienie obrazka z jego podpisem,
nie jest zgodne z żadnymi regułami.

BTW:
Trochę inna odmiana problemu:
Jest chyba możliwość złożenia "odręcznego" podpisu bezpośrednio w pdf.
Odbywa się to poprzez wrysowanie go myszką.

Czy to coś zmienia w kontekście prawidłowości?
Formalnie chyba nie, ale już bliżej do legalności IMO.