> > ale sam postulujesz zeby im obciac z jednej strony i przelozyc to na inna,
> > gdzie tu sens??
> Szanowny Panie,
>
> Jeżeli zabierzemy przywileje, jakiekolwiek przywileje mundurowym, to chyba
nie
> od dziś wiadomo, że pozostaną jakieś pieniądze. Te pieniądze można
spożytkować w
> różnoraki sposób. Jeden z tych sposobów zaproponowali Ekonomiści z Forum
> Obywatelskiego Rozwoju. Założyć specjalny fundusz, który pozwoli mundurowym,
ba,
> nawet będzie im gwarantował przekwalifikowanie się i przygotowanie do innego
> zawodu. Ja nawet mógłbym się pokusić i powiedzieć, że fundusz będzie im
> gwarantował znalezienie pracy. Fakt, że nie będzie to rola prezesa,
dyrektora
> zarządu, czy inne wysokie stanowisko (na taką pozycję pracuje się latami),
ale
> zawsze rola jakiegoś doradcy ds. bezpieczeństwa przy gminie lub nawet
zespołu
> doradców ds. kryzysowych pozwoli im na sprawowanie tej pracy do 65 roku
życia.
>
> Chyba nie jest to aż tak skomplikowane?
>

Z Twoich wypowiedzi wynika, ze podstawowy problem jaki w idzisz w sytuacji to
to, ze >spoleczenstwo placi za emerytury mundurowych<. Wytlumacz mi roznice
miedzy >spoleczenstwo placi za emerytury mundurowych< a >spoleczenstwo placi
za przekwalifikowanie mundurowych<, bo cos mi sie wydaje jednak, ze z punktu
widzenia finansow spoleczenstwa roznicy takiej nie ma jednak.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl