> > Piotr Zawiły pisze:

> Acha, to dla Ciebie pracownik ochrony wykonujący zadania w zakresie ochrony
osób
> i mienia, to nie służba? Tylko policjant, żołnierz, czy inny mundurowy, to
dla
> Ciebie służba?
> Tzn., że dla Ciebie pracownik ochrony to nie człowiek? Człowiekiem dla Ciebie
> jest tylko mundurowy? A inni ludzie chodzący po ulicach, to dla Ciebie nie
> ludzie?. Najważniejszy jest mundurowy?

Prosze, wez czasem przeczytaj co piszesz.

> Pracownik ochrony  realizuje tą ochronę  w oparciu o ustawę, tylko ta ustawa
> jest
> bardziej okrojona, niż ustawa o policji.

Podizal na sluzbe i prace nie jest pomyslem kogokolwiek z wypowiadajacych sie
tutaj. To podzial normatywny i nie ma co z nim dyskutowac.

> No pewnie. Może 20 razy tyle. Na pewno pielęgniarki zarabiają 5-10 razy
tyle, co
> policjanci :-)

Fakt, ze sa jeszcze jakies inne niedofinansowane zawody jest zasadniczo
inyferentny. Spodziewam sie natomiast ze niedlugo napiszesz, ze kasjerki w
supermarketach majac dramatycznie niskie zarobki i trudne warunki pracy tez
powinny i wiecej dostawac i moc isc na wczesniejsza emeryture.

>
> Mam nieodparte wrażenie, chłopie, że nie wiesz, o czym my tu dyskutujemy.

Takie samo wrazenia mam momentami w stosunku do Ciebie.

Co
> jakiś czas wyskakujesz z ciekawą tezą, niczym niepopartą i jeszcze masz
czelność
> nazywać ludzi idiotami.

Jak rozumiem uwazasz, ze Twoje tezy maja pelne uzasadnienie. Z tego co
przeczytalam nikt tu nie wyzwal nikogo od idiotow - oczywiscie postanowiles to
zmienic i sam to zrobiles.

Czyżby "mundurówka" przemawiała przez Ciebie? Tylko
> idiota mundurowy lub były mundurowy może z góry traktować innych, bo
przesiąkł
> przez lata tym gównem niewyściubiając nosa zza biurka.

A tu taka niespodzianka. Nie wiem jak Lawa, ale jedyny mundur jaki w zyciu
nosilam to mundurek szkolny i toga.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl