Silly, silly Maciek nabazgrału:

>> W takim, że skoro pojawia się w cytowanym przez Ludka piśmie, to
>> znaczy, że w języku występuję.
> Że ty występujesz, to wiem. ;)
> Natomiast z twoim rozumieniem występowania słowa nie bardzo się
> zgadzam.

Bo?

>>> Każdy neologizm (dziwolągizm) zatwierdzamy?
>>
>> Każdy, który zatwierdzi krąg zatwierdzatorów zwany UZUS-em. 40k
>> wyników w Guglu dla niezbyt znanego terminu z żargonu prawniczego to
>> wynik całkiem przyzwoity.
> Przykro mi, ale internetowe zaistnienie czegoś nie bardzo mnie
> przekonuje.

Trudno.

> Internet to największy śmietnik świata i nie trzeba
> dokonać cudów, żeby zmusić Google do podawania np. 6 stron z wynikami
> dla hasła "mkarwan to debil" - czyz nie ty bawiłes sie na pręgierzu
> taką żonglerką?

Nie pamiętam, ale jeśli tak, to zapewne była to jakaś durna kontrteza
dla jakiejś durnej tezy.

> Niegdyś w tygodniku "Forum" przedrukowano dowcip rysunkowy z chłopcem
> pytającym ojca:" Tato, jeśli w lesie zwali się drzewo, a nie było
> przy tym telewizji, to, czy ono naprawdę się zwaliło?"
> Ja rozumiem, ze młode pokolenia uważają internet za najważniejszy,
> ale bez przesady. ;)

Jak sobie młode pokolenia poklikają w internecie w wyniki Gugla to
wiedzą, że termin w języku występuję, że występuje często, że występuje
od dawna i że nie należy do języka ogólnego, który zdajesz się
prezentować i których chcesz bronić. A więc?

>>>>> To, że dziwoląg się znalazł na
>>>>> wikipedii, to jeszcze nie wszystko.
>>>>
>>>> Tak, bo jeszcze kilkaset lat stosowania dochodzi.
>>> W dostępnych słownikach słowa nie ma.
>>
>> Sprawdź u Kurpisz, Kopalińskiego, na Guglu.
> Jako, ze istotny fragment mojej odpowiedzi wyciąłeś, to ponownie go
> zacytuję. :P

Po co? Co mnie obchodzi jakiś słownik sprzed wojny? Przecież podałem ci
namiary na współczesne leksykony. Jestem pewien, że w Guglu pewnie
znajdziesz jeszcze z tuzin słowników środowiskowych w których ów termin
występuje.