Herbi pisze:

> Dnia 19 lis o godzinie 11:25, na pl.soc.prawo, Boguslaw Szostak
> napisał(a):
>
>
>>>> Jesli uzywa produktu w takim stanie w jakim mu go sprzedano
>>>> , to oczywiscie wg Was jest idiota..
>>>
>>> Nie zupełnie, ale jest ci najmniej niedoświadczonym użytkownikiem.
>>> Brakuje mu oczytania, nie stosuje się nawet do rad zwartych w
>>> podręczniku użytkownika, gdzie wskazuje się żeby aktualizować system.
>>> Choć wielu nie posiada podręcznika, ponieważ używa wersje nielegalne,
>>> ponadto w tych wersjach nie da się uaktualnić systemu poprzez
>>> ServicePacki - ponieważ 'lewe' numery są na shitliście w SP. Mowa tu
>>> oczywiście o systemach rodem z Redmond ;)
>>
>> Chcialem zauwazxyc, ze produkty informatyczne to jedyna chyba
>> grupa produktow, ktore sa sprzeawane ze SWIADOMOSCIA, ze maja istotne
>> WADY.
>
>
> MSPANC
>
> No to skoro sam to zauważasz to nie rozumiem jaki sens miał Twój poprzedni
> post.

no przeczytaj jeszcze raz....
ja JEDYNA.....

Byc moze ustawodawcy uznali ze w interesie konsumenta jest raczej uzywanie
oprogramowania z wadami niz nieuzywanie wcale...

Ale dlaczeo toma sie klucic z teza, ze uzywanie tego oprogramwania NIE JEST
idiotyzmem ?

PRZYZWOLENIE na sprzedawanie oprogramowania z wadamiNIE OZNACZA
przyzwolenie na lekzewazenie wad przez PRODUCENTA.


Boguslaw