witek napisał(a):
> NomaD_FH wrote:
> > Co ciekawe, robie sporo odbitek zdjec koncertowych, czesto sa to
> > "portretowki" muzykow...
>
> na koncercie, nie prywatne.
> Po za tym sfotografować prywatnie też ci go wolno. Rozpowszechnić już nie.

Chodzi w tym momencie o inny aspekt. To sa zdjecia wygladajace
"profesjonalnie" w dodatku czesto podobnie jak jakies publikowane w
gazetach, czy na plakatach....

Wiec tym bardziej powinni sie pytac, czy to aby na pewno moje, czy nie
lamie prawa autorskiego (moglem przeciez to zdjecie sciagnac z
internetu i chciec zrobic odbitki) :P

A wracajac do zdjec z dowodu, sytuacja:

Robie zdjecia do dowodu u fotografa, sa to pierwsze zdjecia, ktore mi
sie podobaja, na ktorych wyszedlem dobrze. Dostaje negatyw (czy forme
cyfrowa, ale zostanmy przy negatywie). Mija jakis czas (rok, dwa
lata... np), skonczyly mi sie te zdjecia, ale nie chce robic kolejnych,
bo na tych wyszedlem tak dobrze, ze chce dalej z nich korzystac.

I teraz robiac to wedlug Twojej teorii nie moge ich dorobic NIGDZIE.
Dlaczego?
Nawet ide do tego zakladu, gdzie robilem. A oni mi mowia, ze to sa
zdjecia z profesjonalnego studia i oni mi nie zrobia dodatkowych
odbitek...
. W jaki sposob maja to sprawdzic, ze u nich? Przeciez takiego filmu
moglo uzywac mnostwo zakladow. Takiego ustawienia etc. rowniez...

Czyli jestem skazany na to, ze musze robic nowe zdjecia, na ktorych
moge gorzej wyjsc itd? Przyjmuje, ze nie mam juz rachunku za tamta
usluge...

Pozatym tez jestem zdania, ze zdjecia legitymacyjne NIE PODCHODZA pod
prawo autorskie. Argumenty juz inni przytoczyli ;)

pzdr
--
Grzesiek "NomaD"