Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i43n74$ent$1@news.onet.pl...
> Robert Jaroszuk pisze:
>
>
>> Oczywiście nie ma definicji pojęcia "nadmierny", ale gdy kilka lat temu
>> rozmawiałem z GIODO na ten temat, jednoznacznie powiedziano mi, że adres
>> email nie może być traktowany jako dane osobowe, chyba że występuje
>> razem z innymi danymi, które pozwalają łatwo określić tożsamość danej
>> osoby.
>
>
> To chyba od tamtego czasu zmienili zdanie.
>
> "Specyfiką Internetu jest to, że aby zamówić newsletter danego serwisu
> należy wpisać na jego stronie swój adres e-mail, który w rozumieniu ustawy
> o ochronie danych osobowych stanowi dane osobowe. "
>
> http://www.giodo.gov.pl/330/id_art/3529/j/pl/
>
> --

To zamiecenie problemu pod dywan. Po prostu stwierdzenie czy konkretny
egzemplarz adresu mailowego jest daną osobową czy nie jest - wymaga analizy,
czy na jego podstawie da się w prosty sposób zidentyfikować konkretną osobę?
Giodo dla ułatwienia sobie roboty traktuje więc każdy adres jako dana
osobowa, nie do końca zasadnie. W przypadku newslettera cały zbiór adresów
mozna uznać za zbiór danych osobowych z jednego powodu, tam może znaleźć się
adres identyfikujący kogoś jednoznacznie. Wystarczy jeden. Przykładowo
gdybyśmy mieli newsletter na nieprzyzwoity temat xxx a wśród adresów byłby
np. bronislaw.komorowski@prezydent to mogłoby to być użyte przez przeciwnika
politycznego w przypadku ujawnienia adresów.

dK