Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:ck6t31$824$1@news.onet.pl...
> użytkownik Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości
> news:ck6kt3$615$1@inews.gazeta.pl:
>> Użytkownik "optima" <o...@g...biz> napisał w wiadomości
>> news:ck6hcr$nnl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Decyzja Kolegium jest wiążąca tylko w sprawie, w której została wydana.
>> nie
>> ma dwóch identycznych spraw.

sprawa jest identyczna ,(jedyna różnica to nazwisko )reszta jest identyczna
chodzi o zasiłek rodzinny więc jedyne różnice to jak wspominałem
nazwisko,imie i daty urodzenia ,urząd wystawia wszystkim decyzje odmowne na
ten rodzaj zasiłku ,a SKO jezeli ktoś się odwoła to uchyla tą decyzję.Osoba
odpowiedzialna za podpisywanie tych decyzji powiedziała ,że ,,najwyżej jak
ktoś się odwoła to zmienią najwyżej tą decyzję ,a jak nie to niedostanie".

>> Ale w wypadku podobnej sprawy, jeśli w wyniku
>> takiej błędnej decyzji naruszono czyjeś prawa, to można już implikować
>> urzędnikowi art. 231 kk. Piszę, że można, bo co do zasady nie ma takiego
>> przełożenia i może się okazać, że to jest wykroczenie dyscyplinarne.
> To jest głupota urzędnika, ale żeby od razu przestępstwo ...

ok ,ale to chyba jest już lekka przesada jeżeli liczy się tylko na to że a
może sie ktoś nieodwoła

Bogdan