W odpowiedzi na pismo z piątek, 25 maja 2007 14:03
(autor Henry (k)
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1tqwfpu01ggff.vdzcio9pf7xi$.dlg@40tude.net>):

> Dnia Fri, 25 May 2007 12:09:45 +0200, szerszen napisał(a):
>
>> jestem ;)
>> ale to nie wplywa na ocene zagrozenia
>
> No więc skoro nie palisz to skąd wiesz że jest groźniejsze?
> Do palenia angażujesz tylko płuca, a do rozmowy rękę i mózg
> - więc co ma być groźniejsze?

No wiesz, jak mi ostatnio pet spadł na ziemie i żem się nerwowo rozglądał
schyliwszy pod kierownicę, barierkę żem skasował i mało co do rowu
wleciał...


BTW: Widze sprzeczność:

Wersja niedozwolona: Rozmawiamy przez komórkię klasycznie.... Wybieramy
numer, myślimy.... Jedna ręka zajęta.

Wersja dozwolona: Rozmawiamy przez komórkię głośnomówiąco.... Wybieramy
numer, myślimy.... Jedna ręka wolna, drapiemy się po jajach.

Wersja dozwolona: Nie rozmawiamy przez komórkię, drapiemy się jedną ręką po
jajach.

Wersja dozwolona: Rozmawiamy z pasażerem klasycznie.... Myślimy.... Jedna
ręka wolna, drapiemy się po jajach.

Jak najbardziej jestem za zakazem, ale dziwi mnie, że zezwolenie na
głośnomówiące jest, skoro prawie tak samo zajmują kierowcę.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl