W wiadomości news:4cad6df7$0$22813$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
<t...@b...spamu> pisze:

>>> U mnie w pracy posty html są wręcz obowiązującą normą, bo inaczej nie
>>> widać logo firmy.
>> Wiem, że wysyłają. Ale napisałem wyraźnie, że nikt _ważny_ (i dodajmy:
>> poważny).
> Niestety ktoś ważny i poważny zdecydował, że u mnie "we fabryce" będzie
> inaczej.
Taki ktoś to może byc ważny najwyżej "we fabryce". I tyle jego. Poza nią to
niepoważny dupek.

> Ma być logo i bzdet o nieujawnianiu treści korespondencji.
Nie jestem pewien czy rozumiem o co chodzi.

>> Chciałbym tu doprecyzować abyśmy się dobrze rozumieli. Mam tu na na
>> myśli filtry nakładane na adres, którego jesteś właścicielem i/lub
>> jedynym dysponentem.
> Twoje podejście było dobre kilka-kilkanaście lat temu.
> Obecnie komputery trafiły "pod strzechy" i poważne osoby piszą mail-e
> zupełnie nie przestrzegając netykiety.
To nie są poważne osoby, to dziadostwo. Nie chodzi mi o tzw. netykietę, ale
o zwykłą kulturę i pragmatyzm.

> Gdybym zaczął odfiltrowywać mail-a z html-em, to pozbawił bym się wielu
> wiadomości i biuletynów, które są dla mnie ważne.
Widocznie tobie takie dziadostwo nie przeszkadza - twoja wola.
U mnie ląduje w koszu zanim je zdołam zobaczyć.

>>> Możesz podać podstawę prawną?
>> Proszę:
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002144
1204
>> Kwestią zajął się także UoKiK:
>> http://prawo.vagla.pl/node/6530
> No i gdzie tu jest powiedziane, że jednorazowy post nie jest spamem?
Źle do tego podchodzisz. Wydaje ci się, że musi być napisane, że to i to
spamem nie jest. Tymczasem wystarczy określić, co nim jest (notabene w
ustawie termin spam w ogóle nie jest używany).
Główną treścią omawianego postu jest zapytanie, czy adresat zgadza się na
otrzymywanie informacji reklamowych, a to jest dopuszczalne. To, że
przemycają przy tym linki także nie budzi moich większych zastrzeżeń - w
końcu nie musi z nich korzystać jeśli nie chce.

--
Jotte