Użytkownik Jotte napisał:
> W wiadomości news:4cac1a55$0$27045$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
> <t...@b...spamu> pisze:
>
>>> To zależy od możliwości konfiguracyjnych wybranego programu filtrującego
>>> oraz rozumu konfiguranta.
>>> Przykładowo - jeśli spowodujesz automatyczne kasowanie na wejściu postów
>>> w formacie HTML, to nic ważnego nie padnie ofiarą, bo śmiecia w tym
>>> formacie nikt ważny nie wysyła. Takie przykłady można mnożyć.
>> Jak najbardziej wysyła.
>> U mnie w pracy posty html są wręcz obowiązującą normą, bo inaczej nie
>> widać logo firmy.
> Wiem, że wysyłają. Ale napisałem wyraźnie, że nikt _ważny_ (i dodajmy:
> poważny).

Niestety ktoś ważny i poważny zdecydował, że u mnie "we fabryce" będzie
inaczej. Ma być logo i bzdet o nieujawnianiu treści korespondencji.

> Chciałbym tu doprecyzować abyśmy się dobrze rozumieli. Mam tu na na
> myśli filtry nakładane na adres, którego jesteś właścicielem i/lub
> jedynym dysponentem.

Twoje podejście było dobre kilka-kilkanaście lat temu.
Obecnie komputery trafiły "pod strzechy" i poważne osoby piszą mail-e
zupełnie nie przestrzegając netykiety. Gdybym zaczął odfiltrowywać
mail-a z html-em, to pozbawił bym się wielu wiadomości i biuletynów,
które są dla mnie ważne.

>>>> Nie widzę powodu filtrowania skoro prawo zakazuje spamu.
>>> No to zapoznaj się z prawną treścią definicji spamu i nie marudź.
>>> Post jednorazowy spamem nie jest.
>> Możesz podać podstawę prawną?
> Proszę:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002144
1204
>
> Kwestią zajął się także UoKiK:
> http://prawo.vagla.pl/node/6530

No i gdzie tu jest powiedziane, że jednorazowy post nie jest spamem?

--
Pozdrawiam,
Tapatik