Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 17.09.2021 o 08:10, A. Filip pisze:
>
>> Przetłumaczę z twojego na moje tak żebyśmy mogli się z grubsza zgodzić:
>> Skazanie *za groźbę karalną* byłoby "trudne+" a oskarżenie miałoby
>> (bardzo) małe szanse na prawomocne skazanie szczególnie z wyrokiem w
>> "nie śmiesznej" wysokości.
>
> W zasadzie masz rację. W sądach zdarzają się kuriozalne wyroki więc i
> w takiej sprawie mógłby taki paść, choć nie powinien.
>
>> A jak chcesz pełnego *politycznego* cynizmu: jest możliwe że PiS wyjdzie
>> że uniewinnienie Brauna przez sąd/sędziów jest dla PiS korzystne.
>> Niespecjalnie obstawiam taki scenariusz ale go nie wykluczam.
>
> Ja dla odmiany się go jak najbardziej spodziwam. P.o.marszałkini już
> napisała doniesienie do zerokratury, zero oczywiście pchnie sprawę
> dalej. W sądzie upadnie. Będzie potem podkładka dla dopuszczalności
> różnych zdradzieckich mord i żartach o tępieniu gejów. Nawet bez sądu
> chyba nikt nie ma wątpliwości, że ten kretyn odwalił srogą przysługę
> pisowi.

Zupełnie inaczej można grać *skutecznie* o poparcie 5%:10% niż o ponad 20%.
*Braun* raczej na tej wypowiedzi straci ale "niekoniecznie".

"Nieważnie czy piszą dobrze czy źle. Ważne czy nie przekręcają nazwiska" ;-)

--
A. Filip
| Gdy rzeka niesie nasze szmaty, patrzmy, do którego brzegu.
| (Przysłowie ormiańskie)