Dnia 02-06-11 17:02, Użytkownik Grzegorz Lipnicki napisał:

>>Nie uzbrojeni? To z czego pili?
>
> policjant został uderzony tzw. tulipanem?

A jesli pijaczek swoim zachowaniem sugerowal taki zamiar?

>>Po czym poznac, ze ktos jest nieuzbrojony?
>
> z lektury prasy można by wnosić,
> iż uzbrojony bandzior wyjmuje spluwę i strzela do policjanta;

Z lektury prasy moznaby wnosic, ze amerykanskie lotniskowce patroluja niebo.

>>Byli pijani i to wystarczy by ich palowanie srednio
>>ruszalo.
>
> "nie ma ludzi opornych na ciosy; są tylko źle trafieni"
> (J. Kulej);
> jak na razie sąd ustalił, że pałowano już skutego;
>
> BTW: jeśli ktoś jest tak pijany, że go "pałowanie
> średnio rusza", to ma również kłopoty z trafieniem
> choćby do dziurki od klucza;

Ile razy byles spalowany po pijaku?

>>. Poza tym po czym poznac, ze ktos nie cwiczy sztuk walki?
>
> zapewne po tym, że po jego ciosie stoisz jeszcze na nogach;

Problem w tym, ze najwyrazniej guzik o tym wiesz bo po kazdym ciosie
mozna sie nogami nakryc. Poza tym, jak rozumiem, Ty bys czekal az
pijaczek Cie uderzy, ewentualnie jak cos wyjmie z kieszeni / rozbije
butelke na Twojej glowie?

> jeśli zatrzymanie każdego awanturującego się_ pijaczka_,
> ma wyglądać tak jak to , które znalazło finał w sądzie,
> to najwyższa pora zmienić przepisy, bo inaczej sądy nie wydolą
> ze skazywaniem policjantów;
>
> może przypomnę:
>
> "uciskał mu kolanem klatkę piersiową, choć chłopak nie dawał już
> znaków życia. Sędzia skrytykował też zachowanie Grzegorza P. i Adama
> K.: - Niewątpliwie przekroczyli swoje uprawnienia, używając pałki
> wobec skutego już kajdankami Pawła"

Czytalem. Nieszczesliwy wypadek. Nic wiecej. I moze tez przypomne: gdyby
sie nie stawiali to by nie dostali.

> g.


--
Maciej 'John Kelly' Rozalski gg:1716136 mailto:j...@w...pl
MG++ SG+ SD+ K p+ Z H-- D+ k- f SC++ T++ CP2020 L5K M:W W:M
Ignorancja to blogoslawienstwo. Pozwala wiara zostapic nauke - tej
pierwszej dajac przymioty tej drugiej.