>
> I powracamy do punktu wyjścia, albowiem Sławek przedstawił niepełny stan
> faktyczny, nie wiemy co oznacza, ze towar jest na stanie;
>

Mam na mysli taka sytuacje, w ktorej chce kupic towar, o ktorym wiem,
ze jest w magazynie, jest do sprzedazy, i sprzedawca wie o tym,
ze ja to wiem. Pomimo to, odmawia mi sprzedazy tego towaru,
uzasadniajac swoja decyzje argumentami, ktore sa bezpodstawne, np.
"nie, bo nie", "nie, bo mi sie nie podobasz", "nie, bo ci nie ufam", itd.
Czy w swietle przepisow prawa, takie ewentualne zachowanie sprzedawcy
znacznie narusza kodeks handlowy i stanowi sluszna podstawe do tego,
aby skierowac w stosunku do sprzedawcy postepowanie cywilne,
z duza szansa powodzenia w procesie cywilnym?
Czy posiadanie odpowiedniego oswiadczenia pisemnego sprzedawcy,
wraz z nieuzasadnionymi argumentami, stanowiacego dowod takiej
odmowy, zwieksza szanse konsumenta na dochodzenie swoich praw?

Pozdrawiam
Slawek.