> Ja na miejscu przewodniczącego walnego zgromadzenia skserował bym
> protokół z obrad zaznaczając markerem tę część, w której pomawia się
> Ciebie o tak niechlubne postępki i złożył w tej sprawie zawiadomienie o
> przestępstwie.

Da sie zrobić.

> Wszak urzędowo uzyskał informacje o przestępstwie.
> Następnym krokiem prokuratury może być tylko i wyłącznie przesłuchanie
> ojczulka. Ojczulek ma dwa wyjścia. Albo swoje oświadczenie odwoła albo
> utrzyma. Jeśli utrzyma, to prokuratura będzie się od niego domagać
> dowodów. Nie tylko tego, ze to Ty zrobiłeś, ale również tego, ze do
> przestępstwa w ogóle doszło. I tu są schody, bo przecież owej
> korespondencji do kradzieży nie było, skoro to były listy polecone.

Źle się trochę wyraziłem. Chodziło oczywiście o włamania do skrzynek i kradzież
aviza.

> Co do samego furiata, to to ponieważ kradzież cudzej korespondencji jest
> przestępstwem, to w takim razie moim zdaniem możesz ścigać gościa z
> oskarżenia prywatnego o przestępstwo opisane w art. 212 kk. Pomówienie o
> przestępstwo bez wątpienia może Cię narazić na poniżenie w oczach opinii
> publicznej, zaś do protokołu  walnego zgromadzenia ma przecież dostęp
> każdy członek.

Dzięki, przemyślę.

> Gdyby tatuś był uprzejmy swoje zarzuty utrzymać podczas zeznań,

To człek szalony, gotów to uczynić.

> dodatkowo można by było spokojnie próbować go ścigać 234 kk oraz 238 kk.
> Trzeba by jedynie troszkę pokombinować. Zapytać ojczulka w jaki sposób
> kradziono tę korespondencję. Jeśli listonosz awiza wkładał do skrzynki,
> to jak rozumiem musiałeś się do niej włamywać.

Tak właśnie to określił. Że się włamałem.

> Proste oględziny,
> ewentualnie połączone z wymontowaniem zameczka i ekspertyzą
> mechanoskopijną doprowadzą do wyjaśniane, czy w ogóle ktoś się włamywał
> do tej skrzynki.

Córeczka się włamywała. Kluczyk zgubiła... Ale teraz odbiera już korespondencję
normalnie, więc chyba musiała odebrać duplikat z poczty. A to oznacza, że
powinna być dokumentacja, bo przecież tak sobie kluczy poczta nie wydaje...

> Sprawa gróźb karalnych związanych z tym telefonem nie ma większego
> sensu.

Wiem. Aferę zrobiłem tylko po to, żeby był ślad, jak znowu zacznie kombinować z
jakąś prowokacją. Nb oskarżenie o napad już się jej wcześniej zdarzyło. Nie
chciała zapłacić majstrowi więc po skończonej robocie po prostu zadzwoniła na
policję i zaczęła krzyczeć, że jest napad. Przyjechały 2 radiowozy, majster
przenocował na komendzie. Prokuratura wprawdzie potem umorzyła śledztwo, ale
kobieta zrobiła w ten sposób remont całego mieszkania. Za darmo. Taki sposób na
życie.

> Bo poza Twoja notatką...

Biling?

> Sąsiadka słyszała przecież tylko ową napaść.

Nie słyszała, stała daleko. Ale widziała, że nie było rękoczynów.

> "pokrzywdzona" pewnie nagrania nie udostępni.

Ano raczej nie. Ale przynajmniej więcej już nie zadzwoni.

Wielkie dzięki

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl