Adam Moczulski wrote:
>> Ja wiem o co Ci chodzi. Ale nadal, jeżli wyprzedzająca Cie zamiast
>> pojechać po sąsiednim pasie pojedzie okrakiem częsciowo po Twoim, to
>> nie zwalnia Cię to z ustąpienia jej pierwseństwa. Co najwyżej ją można
>> ukarać za jazdę "okrakiem".
>
> A art 24 ? Przecież ona nie ma prawa rozpocząć manewru nim się nie
> upewni, że będzie to mogła wykonać bezpiecznie.

Miała prawo przypuszczać, że nie zdecydujesz się jej staranować --
artykuł 4.

>> Mnie uczono, że więcej czasu powinno się w ruchu miejskim poświęcać na
>> patrzenie w lusterka, niż do przodu. Wówczas nie ma siły i nikt Cię
>> nie zaskoczy. Ty masz się upewnić, że nikomu drogi nie zajeżdżasz.
>
> jest to z punktu widzenia
> bezpieczeństwa ruchu zupełnie niepraktyczne. [...]
> możesz go wcale nie zobaczyć, bo wyskoczy zza
> strefy martwej lusterka

Obyśmy się nie spotkali na drodze, kiedy ja będę w Twojej strefie
martwej, a Ty uznasz to za wystarczającą wymówkę, żeby zmienić pas nie
sprawdzając czy mnie przy tym nie staranujesz.

> wyprzedzany musiałby być telepatą by się
> tego wszystkiego dowiedzieć. On nawet jak wykonuje jakiś manewr to dużo
> wolniej i w sposób niewątpliwie bardziej sygnalizowany.

Ten sam wyprzedzany, który w poprzednim poście jednym zdecydowanym
ruchem staranował motocyklistę?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+