Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 23.04.2024 o 17:26, A. Filip pisze:
>
>
>> przeproszą za to jak pytanie zostało sformułowane ale nie za to
>> czego dotyczyło. IMHO Sformułowanie pytania było klasy
>> "Czy twój ojciec wie że jesteś homoseksualistą?".
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,309
13289,kaminski-opuscil-posiedzenie-komisji-sledczej-
jest-pan-swinia.html
>>> 23.04.2024 14:56 [...]
>>> - Chciałbym pana zapytać, dlaczego podczas spotkania w willi premiera
>>> Morawieckiego przy ulicy Parkowej pan wpadł w furię do tego stopnia,
>>> że sam Jarosław Kaczyński musiał pana uspokoić. Pytam wprost: czy był
>>> pan pod wpływem środków odurzających? Krótko mówiąc, czy był pan
>>> trzeźwy? - zapytał przewodniczący komisji śledczej Dariusz Joński.
>
> I co z tą formą nie tak?
> Nie można pytać świadka, czy był trzeźwy/nieodurzony?

Można się ciebie pytać czy twój ojciec wie że jesteś homoseksualistą?
IMHO "Pytanie" wygląda jak w zbyt duże części "mogące szkalować"
twierdzenie.

IMHO porządna papuga w części "twierdzącej" obiłaby sobie dupę blachą
zwrotem "jak zeznał świadek". Nie użyłaby formy mogącej sugerować że
jak rozumiem pasujące zeznania (wrażenia) jednego świadka to dla
PO-przewodniczącego "bezsporny" fakt, taka PO-prawda.

--
A. Filip
| Słodki jest sen tego, kogo bok jest ciepły.
| (Przysłowie ormiańskie)