W dniu 2010-04-21 16:17, mvoicem pisze:
> (21.04.2010 15:57), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-04-21 13:41, mvoicem pisze:
>>> Wystarczyłoby proste pytanie typu "Pierwszy król Polski = ? " i np.
>>> "pierwiastek z 81 = ?" i podejrzewam że całkiem sporo osób by odpadło -
>>> myślę że głównie takich którzy wiedzę o świecie czerpią z tabloidów i
>>> seriali.
>> No i? Trzeba być historykiem i matematykiem, żeby decydować o swoim
>> losie?
> Czy tylko historyk i informatyk będzie znał odpowiedzi na w/w pytania?

Pewnie nie tylko. Ale nie widzę związku. Jak ktoś słaby z pierwiastków,
to już niegodzien głosowania? A z królem Polski to już zupełnie ciężko.
Bo co to jest Polska? Dla mnie Polska zaczęła się dopiero z nastaniem
PiS, a wtedy nie było królów. Wcześniej byli królowie, ale który jest
pierwszy to ciężko powiedzieć, bo słabo się interesuję historią. W
podstawówce coś tam tłukli, że jakiś Bolek z UB dostał koronę od stryjka
Ottona, ale Otton umarł ze wstydu, więc ostatecznie królem się nie ostał
przez najbliższe 25 lat. Potem podobno dostał koronę od Papieża, ale tak
się przeżarł z radości, że umarł. Więc czy to się liczy? No i skąd mam
pewność, że to prawdziwa wiedza? W końcu niejeden fakt historycy
zmieniali po czasie.

>> Przez niektórych straszna pycha tu przemawia. Jeden się pyszni
>> swoim IQ, inny swoim bogactwem, inny swoimi nieruchomościami. Ty wiedzą
>> maturalną.
> Nie maturalną, tylko elementarną. Jeżeli ktoś nie umie odpowiedzieć na
> w/w pytania w moim odczuciu nie ma kwalifikacji do decydowania o innych
> (z wyjątkiem decydowania o własnej rodzinie).

w no właśnie. W TWOIM. W moim odwrotnie. Dlatego są wybory.



--
Przemysław Adam Śmiejek