Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58c96847$0$5150$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 15-03-17 o 16:16, A. Filip pisze:
> https://fakty.interia.pl/dolnoslaskie/news-wroclaw-k
ary-wiezienia-za-napasc-na-policjantow,nId,2369280
>>> Sąd odwoławczy utrzymał w środę w mocy kary 4,5 roku i 4 lat
>>> więzienia
>>> dla dwóch mężczyzn za napaść na policjantów w trakcie majowych
>>> zamieszek
>>> przed komisariatem we Wrocławiu. Protesty wywołała śmierć na
>>> komendzie
>>> młodego mężczyzny. Trzeciemu skazanemu karę zmniejszono z 4 do 3
>>> lat.
>>> [...] Środowy wyrok jest prawomocny. [...]
>>> Sąd za niewiarygodne uznał wyjaśnienia Mateusza S., który
>>> twierdził,
>>> że otwarty w kieszeni scyzoryk miał mu służyć do obrania
>>> jabłka. "Najbardziej prawdopodobne, zgodne z zasadami logiki jest
>>> to,
>>> że użył tego noża czy próbował użyć przeciwko funkcjonariuszowi w
>>> trakcie zatrzymania" - powiedział sędzia Zdych. [...]
>
>Tak nie do końca rozumiem cel tego posta. Po prostu Sąd uznał, że
>nikt
>normalny nie nosi rozłożonego scyzoryka w miejscu zadymy z zamiarem
>obierania jabłka. Oskarżony przyjął kretyńską linię obrony, a Sąd nie
>dał mu wiary.

A dalsze okolicznosci ? Na policjantow polecialy kamienie, a sad
uznal, ze to napad z uzyciem niebezpiecznego narzedzia ?

Czy jak prasa donosi - "w trakcie zatrzymania atakował funkcjonariuszy
nożem", no ale czy wtedy istotne czy w kieszeni mial otwarty czy
zamkniety ?

J.