W dniu 06-01-19 o 11:18, A. Filip pisze:

>>>>>> A kto bedzie łapownikow w UM łapał ?
>>>>> I od tego są właśnie te wszystkie, "federalne"; CBA, ABW, KAS czy
>>>>> Straż Graniczna.
>>>> No w sumie, takie niby zadanie CBA, moze lapac ...
>>> To czego MZ brakuje w systemie typu SM a co być może działa w US
>>> (oceniam objawowo z filmw, więc wiesz...) to niezależnej warstwy nadzoru
>>> nad tą lokalną. Wydaje się, że tam poziom federalny pełni funkcję
>>> skutecznego straszaka i czynnika dyscyplinującego dla policji lokalnej w
>>> tym stanowej. W Polsce chyba najbliżej ma do "fedów" CBA, ale tu chyba
>>> specjalizacja jest zbyt wąska. Policja takiej roli w PL wobec SM nie
>>> pełni.
>> Wiesz, komendant powiatowy / miejski jest oceniany przez samorząd. Nie
>> jest to zbyt zdrowe rozwiązanie i znane mi sa z opowieści różne niezbyt
>> chlubne sytuacje.
> Całkowity brak _lokalnej_ oceny byłby lepszy? IMHO *NIE*.
> Wiec może rzuć propozycje jakiejś innej formy _lokalnej_ oceny.
> Czy wotum zaufania dla lokalnej policji od wyborców co wybory lokalne
> będzie ci lepiej pasować? :-)
>
Jakbym znał odpowiedzi na wszystkie pytania, to bym został Prezydentem.
Wyjaśniam zależność i tyle.