Andrzej Lawa napisał(a) w wiadomości: <440b6b26$1@news.home.net.pl>...

>Przepraszam bardzo, ale dowód ciąży po stronie pragnącej usyskać jakiś
>skutek prawny - to pozywający rzekomy ojciec biologiczny musi udowodnić,
>że doszło do zblizenia.


Ale po co ma udowadnieać, że doszło, skoro badania genetyczne potwierdzą?
Jak nie, to za nie zapłaci.
Co prawda teoretycznie może być ojcem bez zbliżenia (dawcy nasienia) ale
to inna sprawa.
Był kiedyś film sensacyjny - panienka podwędziła zużytą prezerwatywę
(facet zabawiał się z inną) i przy wykorzystaniu jej zawartości oskarżyła
gościa o gwałt. Gdyby doszło do zapłodnienia... Ale chyba nie o takich
sytuacjach dyskutujemy.

>> ...a jeśli matka nie zgodzi się na badania DNA, sąd może wydać na nie zgodę
>> za nią,
>
>No właśnie czekam na podstawę prawną, na jakiej sąd mógłby doraźnie
>nakazać takie badanie. Bo tak na razie to widzę tylko jedną drogę -
>ograniczenie lub całkowite pozbawienie matki praw rodzicielskich.
>
>A jaka podstawa ku temu?
>
>> chyba że sprzeciwia się temu dobro dziecka. A jeśli nawet takiej
>
>"Nie dam bez potrzeby męczyć mojego dziecka" - i gotowe.


Czy to znaczy, że bez podania przyczyn (albo podania nieistotnych - nie bo nie)
matka może tak po prostu uniemożliwić ustalenie prawdy?

Hipotetycznie odwróćmy sytuację: ojciec zabiera (lub zleca porwanie) małe
dziecko matce. Matka skarży, ojciec zaprzecza, nie ma dowodów porwania
(wiem - mało prawdopodobne). Ojciec twierdzi, że opiekuje się innym dzieckiem.
Matka chce badań genetycznych, ojciec mówi, "nie, bo nie".
To byłaby paranoja.
To niby dlaczego matka miałaby prawo odmówić?

Arek