cef <c...@i...pl> pisze:
> W dniu 2023-12-25 o 10:23, Shrek pisze:
>> W dniu 25.12.2023 o 10:09, cef pisze:
>>
>>> Skąd takie założenie, że obowiązują znaki przed skrzyżowaniem lub
>>> światła?
>>> Skoro uprzywilejowanie pojazdu "na sygnale" znosi te wcześniejsze,
>> Nie znosi.
>
> W przepisach jest tak:
>
> Art 53. 2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem
> zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o
> ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów
> drogowych tylko w razie, gdy:
>
> 1) uczestniczy:
>
> a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia
> albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego
> albo
>
> Więc jeśli jedna karetka nie stosuje się do znaków i sygnałów i druga też,
> to pokaż przepis, z którego wynika, że jednak te znaki mają mieć
> zastosowanie?
> Jakaś reguła nadrzędna? Może to być oznakowanie zastane ale równie dobrze
> można przywołać zdroworozsądkowo zasadę pierwszeństwa z prawej.

HGW co mądre _po latach_ sędziowskie głowy by zdecydowały po latach i
wszystkich apelacjach, kasacjach i Sztrasburgach i
Trybunałach "Sprawiedliwości" UE :-)

P.S. Czy prawnik może choćby w Wigilie przemówić ludzkich głosem? ;-)

--
A. Filip
| Gdyby świnie (wszędzie) ryły - nikt nie miał by (równej) drogi.
| (Przysłowie białoruskie)