<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:6eef.000001d9.3c57f9d8@newsgate.onet.pl...
>
> > > Nag?e i niespodziewane wydarzenie któremu nie moz˙na zapobiec
(definicja
> > > doktrynalna).
> >
> > Czyli "mroz w zimie" nie wypelnia definicji bo ine jest
"niespodziewany".
> > Tak?
> >
> Mysle, ze tak ale jesli deweloper powola sie na to o czym pisze Gwidon S.
Naskrent:
> >Domys´lnie (art. 476 KC) d?uz˙nik nie ponosi odpowiedzialnos´ci za
> >opóz´nienie spe?nienia s´wiadczenia które nasta˛pi?o wskutek
niezalez˙nych
> >oden´ okolicznos´ci (nie tylko si?y wyz˙szej).
> moga byc problemy z otrzymaniem tych pieniedzy.
> Jak sie wydaje deweloper nie ma wplywu na mrozy w grudniu - jednak sa to
> okolicznosci do przewidzenia... Czyli jak powinni placic czy nie?

Nie powinien.
- 5 st. może przewidzieć i kontynuować prace w tej temperaturze, ale -20 st.
już nie przewidzi.
Tym bardziej, że ostatnie zimy nie należały do chłodnych.

R.