mvoicem wrote:

> (23.02.2010 14:40), Massai wrote:
> > mvoicem wrote:
> >
> >> (23.02.2010 13:06), SDD wrote:
> >>> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> >>> news:hm0abb$79f$1@news.onet.pl...
> > > >
> >>>> W sumie nie bardzo rozumiem dlaczego tak koniecznie trzeba dane
> >> tego >> świadka ujawniać. Że by obrona miała czas na niego
> haków >> poszukać?
> >>> To tez.
> >>> Chcialbys pojsc do pierdla na podstawie falszywego swiadectwa
> >>> kogos, kto np. ma problemy "z glowa"?
> >>> Naduzywa halucynogenow, itp.
> >> Albo po prostu świadkiem z 200 metrów jest osoba o której
> wiadomo że >> jest ślepa jak kret.
> >
> > hm, co to znaczy "wiadomo"?
> >
> Trudno odpowiedzieć na tak dziwnie postawione pytanie inaczej niż:

Wystarczyłoby się trochę domyśleć o co chodzi...
Komu niby "wiadomo"?

Włamiesz się do kartotek medycznych żeby to stwierdzić?

Określenie "wiadomo" jest z gatunku "ludzie powiadają"...

--
Pozdro
Massai