Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mt6fcu$f7e$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-09-14 o 14:30, the_foe pisze:
>>>> Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"?
>>> To znaczy że mógł przewidzieć. Jak się komuś na przykład nie chce
>>> starej
>>> pralki znosić po schodach, tylko wyrzuca ją przez okno, to może
>>> przewidzieć, że kogoś może zabić.
>> no to powinien odpowiadać za "sprowadzenie zagrożenia na cudze
>> mienie,
>> zdrowie i zycie" a nie za nieumyslność skutku.

>Nie ma powodu, aby kara za samo zagrożenie była taka sama jak za
>wywołanie skutku.

No, po prawdzie ... dwoch ludzi wyrzuca pralki, czyn taki sam.
Jeden trafia w czlowieka i zabija, drugi tylko niszczy trawnik.

To za co ten pierwszy bedzie ukarany ? Bo pecha mial ?

Z drugiej strony - to chyba nie chcialbym zyc w kraju, gdy co chwile
do kogos puka policjant "jest pan aresztowany pod zarzutem
sprowadzenia zagrozenia zycia".

J.