W dniu 2015-09-14 o 10:56, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-09-14 o 00:20, the_foe pisze:
>>
>> OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za
>> działanie nieumyślne to duża przesada.
>
> Poczytaj kk, od nieumyślnego spowodowania śmierci zaczynając.
>

[c]
Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając
zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania
ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość
popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć.
[/c]

Nie uważasz, ze ten przepis jest nieco jak paragraf 22? Bo co to znaczy
"mógł przewidzieć"? W ten sposób mozna podjąć akcję "wydobywczą" w
poszukiwaniu winnego niemal na slepo, bo ktoś "mógł przewidzieć" a "nie
przewidział". Normalnie jak w słynnym powiedzeniu Stalina. A w KRP 42
jasno napisane: domniemanie niewinnosci. To jest to samo co z przepisem
o "nieumyslne paserstwo". IMO absolutny skandal. Kupisz za tanio od
jegomoscia w brudnym sweterku na kacu i możesz skończyć z wyrokiem. Nikt
nie domniema niewinnosci bo sytuacja niby kwalifikuje, ze "powinieneś
był wiedzieć".

--
@foe_pl