"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał(a):
> "Paweł Baranowski" <b...@l...pl> wrote
>> Pewnego dnia X
>> wyczyscił konto (ponad 15 tys. zl) przelewając na swoje konto. Było to
>> bez
>> zgody właściceila.
>
> Wszystko zależy jaki cel tego przelewu da się mu udowodnić. Jeśli celem
> było włączenie do własnego majątku, traktowanie jako własne to spełnia
> przesłanki...

Tak, to już wiem. Wygląda to tak: rozporządził bez zgody i woli (temu
stwierdzeniu sprawca nie próbuje zaprzeczać), przelał na własne konto
(dokumenty bankowe) i uporczywie odmawiał zwrotu (zeznania świadków) aż
wreszcie zwrócił co świadczy o tym że nie była to darowizna czy coś innego.
Moim zdaniem to jest przywłaszczenie, ale może w emocjach stoję zbytnio po
stronie poszkodowanego?

pozdrawiam