eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego? › Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.samoylyk.net!news.uzoreto.com!feeder.usenetexpress.com!tr3.eu1.usenete
    xpress.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.
    alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
    <62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
    <62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dc5cc2$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <62dca3ab$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <b5k7uuqxymp4$.1oyn3wqosruek$.dlg@40tude.net>
    <62dfd200$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Tue, 26 Jul 2022 14:17:02 +0200
    Message-ID: <w...@4...net>
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.3.242
    X-Trace: 1658837822 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 556 83.7.3.242:64714
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2533
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827655
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 26 Jul 2022 13:37:35 +0200, _Master_ wrote:
    > W dniu poniedziałek-25-lipca-2022 o 12:57, J.F pisze:
    >> Kopalnia spowodowala brak wody w studni.
    >
    > Cały sęk w tym że nie udowodniono że to ta kopalnia a zjawisko postępuje
    > w tym rejonie od lat.

    Cały sęk jest w tym, ze to kopalnia powinna udowodnic,
    w postaci ekspertyzy "oddziaływanie na srodowisko".
    Tymczasem rzad poszedl na skroty przy przedłuzaniu koncesji
    i nie zrobili.
    I dali Czechom oraz TSUE argument do reki.

    > Jeśli jest rozbieżność co do przyczyny to należy przyznać rację jednej
    > ze stron bo drugiej nie lubimy?

    Ogolnie wiadomo, ze kopalnie odkrywkowe osuszają okolice/tworza lej
    depresyjny, i np Bełchatow zanim wystartował, to okolicznym rolnikom
    założył wodociąg.

    W Turowie akurat sytuacja taka, ze kopalnia jest stara, dzialala
    jeszcze za niemca, od lat 60-tych dziala intensywnie dla elektrowni,
    wiec mozna popatrzec historycznie ... ale tez w miare eksploatacji
    przybliza sie do Czech.

    J.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1