Olgierd napisał(a):

>
> Wydaje mi się, że w ustnym uzasadnieniu sąd odnosił się do czegoś co
> może będzie ustawą.

No i co z tego? Może. I to było niejako na marginesie. Ale podstawą
rozstrzygnięcia jest obowiązujące prawo.




> Jeśli sąd przepisze te passusy do uzasadnienia, Gilowskiej będzie - moim skromnym
zdaniem - służyła apelacja od tej
> części uzasadnienia.

Apelacja od uzasadnienia będzie służyła niezależnie od tego co tam
napiszą :) A co do skuteczności? Wątpię.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."