eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoĆwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G. › Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!ete
    rnal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
    sprawa Whoopi G.
    Date: Wed, 02 Feb 2022 15:50:22 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 44
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="ddf21d42c9ff7b7316e2560655c9490b";
    logging-data="12933";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/Wj/w+kUWLC54IevETi/Jl"
    Cancel-Lock: sha1:lAuij3rQetTdBA+Ox0RZDxaXSwg= sha1:fUQXBLz7Rg5zZOiBvwaT6gHs90M=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821221
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 02.02.2022 o 08:16, A. Filip pisze:
    >> 1. Whoopi G. został opierdolona za powiedzenie że Holocaust
    >> (Nazi-Niemiec) nie był rasistowski ("not about race") [A]
    >> 2. Definicja Żyda według prawa Nazi-Niemiec była oparta
    >> *na wyznawaniu Judaizmu* przez rodziców/dziadków [B]
    >> W1: IMHO z "1" wynika że w Holocauście chodziło o rasę (Żydowską)
    >> W2: Czy z "W1" i "2" wynikałoby że Judaizm jest religią rasistowską?
    >> W tym ćwiczeniu prawniczym chodzi*także* o sprawdzenie czy jest w
    >> tobie
    >> tyle Giertycha by powiedzieć (niemal) co chcesz tak by nie wystawiać się
    >> (za bardzo) na pozwy:-)
    >
    > Logika uczy, ze z fałszywych założeń może być i prawda i fałsz. Żydzi,
    > to wyznawcy Judaizmu i nie jest to żadna rasa. Jeśli Indianin przyjmie
    > Judaizm, to zmieni się jego rasa?
    >
    > Co do definicji Judaizmu przyjętej w niemieckim prawie, to jest to po
    > prostu definicja i tyle. W ten sam sposób pomidor będący owocem z
    > biologicznego punktu widzenia podatkowo jest jarzyną. Podobnych
    > rozwiązać pewne - jak się społem weźmiemy - to wynajdziemy wiele. Dla
    > mnie Żyd, to wyznawca religii Judaistycznej. To, w co wierzą jego
    > rodzice, albo dziadkowie schodzi jakby na dalszy plan. Niemcy
    > wprowadzając taką definicję chcieli uniknąć konieczności udowadniania,
    > w co dana osoba wierzy.
    >
    > Rasizm, to dyskryminacja rasowa (z fr. racisme od race ,,ród, rasa,
    > grupa spokrewnionych") i jest to zespół poglądów opartych na
    > pseudonaukowej teorii przyjmującej wyższość jednych ras nad drugimi. W
    > odniesieniu do hitlerowców błędnym założeniem było, że istnieje rasa
    > żydowska. W odniesieniu do Twojego wywodu - moim zdaniem - błądzisz
    > próbując wywieść, że religia Judaistyczna w jakikolwiek sposób odnosi
    > się do rasy człowieka.

    Nie istnieje _silna_ korelacja Judaizmu z rasą?
    NIE => Holocaust nie był raso-bójstwem a wiaro-bójstwem.

    Ja mało co twierdzę, zasadniczo ciekawi mnie kto się tylko "zapieni i
    zapluje" a kto zaprezentuje spójne poglądy z konsekwencjami w innych
    sprawach nawet jeśli się z nimi nie zgodzę.

    --
    A. Filip
    | Nawet mędrzec popełnia błędy. (Przysłowie afrykańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1