W dniu 2011-06-21 23:02, p 47 pisze:

> Straż wyśle najprawdopodobniej (bo oni z reguły nie myślą;-) oskarżenie
> do sądu, który może je odrzucić, ale znów najprawdopodobniej ( bo tam
> nikomu zdaje się nie chce się takich oskarżeń analizować) wystawi tzw.
> wyrok nakazowy.
> Wyrok ten albo akceptujesz (i płacisz orzeczoną karę) albo w ciągu 7 dni
> od otrzymania składasz tzw sprzeciw,- po prostu wysyłacz ZPO ze zdaniem
> np. "składam sprzeciw od wyroku nakazowego nr... ponieważ zarzucanego mi
> czynu nie popełniłem".

Znalazłem coś takiego:
Art. 99 KPW - W razie odmowy przyjęcia mandatu karnego lub nieuiszczenia
w wyznaczonym terminie grzywny nałożonej mandatem zaocznym, organ,
którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, występuje do sądu z wnioskiem o
ukaranie. We wniosku tym należy zaznaczyć, że obwiniony odmówił
przyjęcia mandatu albo nie uiścił grzywny nałożonej mandatem zaocznym, a
w miarę możności podać także przyczyny odmowy.

Jeżeli w mojej odpowiedzi do straży gminnej dołączę pismo z wyjaśnieniem
przyczyny odmowy, to jak rozumiem we wniosku o ukaranie, te wyjaśnienia
powinny się znaleźć? Może to już wystarczy?


> I wówczas sąd wyznacza "normalną" rozprawę, na którą jako oskarzony
> musisz się stawić.

No to by był poważny problem, bo z racji odległości jest to w zasadzie
niemożliwe.
Ale czy aby na pewno nie ma możliwości załatwienia sprawy pisemnie?

Albo wysłać oświadczenie, albo może jakiś wniosek o przeniesienie
sprawy? To jest możliwe?


> W razie wygranej masz prawo dochodzić zwrotu kosztów jakie poniosłeś w
> związku ze stawiennictwem.

A jak się liczy te koszty?
Bo może nawet z ciekawości bym się przejechał, tylko żeby się nie
okazało że za trasę 400km samochodem ktoś mi ryczałtem odda 15zł.
Tak samo jak można teoretycznie prawnika wziąć na zastępstwo,ale może
liczyć na to za kwotę w wysokości 60zł.