W dniu 2.07.2025 o 20:03, Robert Tomasik pisze:

> Jak został skazany, to też nie jest winny. On nie żyje. Możesz co
> najwyżej twierdzić, że był winny.
Odkrycie na miarę "a kto umarł ten nie żyje".

>> Ale my mówimy o winie w sensie prawa karnego.
>
> Nie, to Tobie się wydaje, że wina jest tylko w prawie karnym. Więc mów
> za siebie.

Bez wyroku jest zasada domniemania niewinności. Nie ma wyroku jest
niewinny. Przynajmniej według prawa. W związku z tym prawnie rzecz
biorąc hitler jest niewinny:(
>>>>> Chyba, że próbujesz forsować pogląd, że pomysł z wymordowaniem
>>>>> Żydów tylko z tego powodu, że są Żydami przy jakimkolwiek
>>>>> argumentowaniu mógłby zostać uznany za mądry i właściwy.
>>>> A skąd pomysł, że jak ktoś robi coś niemądrego i niewłaściwego to od
>>>> razu jest niepoczytalny?
>>> Nie wiem również.
>> To skąd taki argument przytaczasz?
>
> Znowu próbujesz coś wymyślać i z tym walczyć.

Przecież to ty dzwonisz, że adof jest niewinny bo był niepoczytalny, bo
jego zachowanie nie było rozsądne.

>>> Ale trudno za poczytalnego uznać kogoś, kto dąży do wymordowania
>>> kilku milionów ludzi bez sensownego powodu.
>> E tam... To na przykład uważasz, że bojownicy hamasu są niepoczytalni?;)
>
> Zaczynasz pisać o rzeczach, o których najwyraźniej nie masz zielonego
> pojęcia.

Znów - to ty dzwonisz - pokazuje ci tylko że twój argument jest inwalidą.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!