W dniu 01.07.2025 o 06:50, J.F pisze:

>> Mylisz winę od skazania, a to są dwa osobne byty prawne. Zacznijmy
>> od tego, że moim zdaniem Hitler nie ponosił winy, bo był
>> niepoczytalny. Jego należałoby leczyć.
> Hm, zauwaz, że nawet u nas to nie całkiem tak działa. Ten, co
> Adamowicza w Gdańsku zabił, zdrowy na umyśle nie był, ale czy
> niepoczytalny ? Sad chyba tak nie uznał. A Hitler ... jakby go tak
> zapytac, czy wie, ze źle zrobił ... hm, a on myslał ze dobrze robi,
> likwidując Zydów. Niepoczytalny?

To może masz o tyle rację, że źle słowa użyłem. Ale rozumiesz moją ideę?
Jakby Hitler chciał, to uważam, że miał siły, środki i sposobność, by
mordowaniu Żydów zapobiec. Ponosił odpowiedzialność już choćby przez
zaniechanie.
>
> Juz pomijajac to, że chyba nie bardzo wiadomo, czy do tego
> mordowania żydów rekę przyłożył, i czy w ogóle wiedział.
>> Ale sadzę, że nikt by go nie sądził, bo jeszcze c by wyszły na jaw
>> zbrodnie innych ówczesnych przywódców.
> Innych sądzili, widać trybunał byl pouczony, żeby takie wycieczki na
> innych przywódców szybko likwidować,

Nie było Internetu i nikt tego na żywo nie puszczał.
--
(~) Robert Tomasik