> > Z tego co deklarowali moi znajomi, nie potrzebne byly zadne dowody.
> > Pelne koszta utrzymania dziecka to wlasnie 12.5% najnizszego
wynagrodzenia w
> > Polsce.
>
> Skąd te dane? Dla każdego przedszkola taka sama kwota? Jak to możliwe?

Autor watku pisal o zlobku.
Sadze ze na 12.5% najnizszej placy skalkulowane sa srednie doplaty przez
rodzicow dla calego miasta. Reszte (mniej lub wiecej) doplaca miasto.
Inaczej zlobki w jakims okresie czasu moglyby znalezc sie pod kreska (np.
wtedy gdyby uczeszczaly do nich tylko dzieci z biednych rodzin). Te 25% to
tak zwana "frajerska taksa", ktora madrzy inaczej w urzedzie miasta
policzyli w ramach "wyrownywania szans". Podobnie jak wszystko co choc
troche zalatuje socjalizmem jest to pomysl kompletnie nietrafiony,
nieuczciwy i dyskryminujacy osoby o wyzszych dochodach. Podobne praktyki
stosuje sie np. w pobieraniu oplat za akademiki i przyznawaniu tam miejsc.
Jak sie zapewne domyslasz miejsca dostaja Ci, ktorzy dadza odpowiednim
osobom odczuc jak bardzo im na tym zalezy... (znam to z autopsji). Duzo
uczciwiej byloby gdyby regulowal rowniez to wolny rynek.


> >25% dochodu to karanie lepiej zarabiajacych ukrytymi podatkami.
> > Co mam niby pokazac gdy np. nie jestem zatrudniony, nie przysluguje mi
prawo
> > do zasilku a utrzymuje mnie moja matka ?
>
> Zaświadczenie z pośredniaka?

A co jesli jestem studentem ? Co wreszcie gdy powiem, ze nie przyniose
zadnego zaswiadczenia po nigdy nigdzie sie nie rejestrowalem - jaka sume do
obliczenia tychze 25% przyjma urzednicy w magistracie ?

Pozdrawiam

PaPi