W dniu 18.03.2011 13:57, Skrypëk pisze:

>>>> Nie, nie powinien. Primo: jest to umowa cywilna. Secundo: w moim (i
>>>> nie tylko) odczuciu jest ona sprzeczna z zasadami współżycia
>>>> społecznego.
>>>
>>> Dlatego, że ktoś daje ci coś taniej? Ja tam się cieszę, że jest taka
>>> opcja.
>>
>> Taniej, bo bez osobnego wsparcia technicznego.
>
> Nie bez wsparcie tylko wparcia udziela licencjodawca, którym przypadku
> OEM jest producent komputera tudzież system builder.

Bez wsparcia ze strony M$ - duh!

>>>> Dlaczego za jeden egzemplarz towaru następny użytkownik miałby znowu
>>>> płacić?
>>>
>>> Bo nabył prawa a nie towar. Jak idziesz do kina i kupujesz bilet, to
>>> też nie mówisz, że chcesz go odsprzedać koledze.
>>
>> Ale jeśli np. zachoruję albo wypadnie mi jakaś pilna awaria, to mogę
>> mu go odstąpić, nawet za pół ceny.
>
> Nierozpakowaną licencję system buildera też możesz.

Tylko że analogia jest bez sensu, bo seans filmowy jest "towarem"
jednorazowym.

>>>> Równie dobrze "licencja" książki mogłaby wymagać zniszczenia jej po
>>>> przeczytaniu i zakazywać odsprzedawania jej następnemu czytelnikowi.
>>>
>>> No ja byłbym za, żeby były tańsze książki z licencją wyłącznie na
>>> mnie.
>>
>> Wiesz, jakby M$ Window$ i inne produkty Micro$oft kosztowały tyle, ile
>> nieduża książka w budżetowym wydaniu,
>
> Gdyby babcia miała wąsy.

To by się mogła ogolić. A tutaj niestety pazerna korporacja goli
wszystkich jak leci.